刘道玉:湖北省枣阳市人,化学家、教育学家、社会活动家,湖北省刘道玉教育基金会会长,曾任国家教育部党组成员兼高等教育司司长,历任武汉大学党委副书记、副校长、校长等职务...... 了解更多

‘ 七月, 2008’ 分类下最新文章

2008年 七月 5

【访谈】刘道玉:教育改革急需一场启蒙运动

2008-07-05 来源: 广州日报 作者: 卢文洁 “关于倡导教育改革启蒙的想法,早已有之,只是想找个合适的机会,披露给一家有影响的报纸。现在我把这个观点披露给你们了,兴许,这就是缘分。”原 武汉大学校长刘道玉在接受本报记者登门拜访时,首次向媒体公布他“教育改革启蒙”的观点。 “我确认这是一个‘金句’,是一个闪光的思 想,它的价值连城。许多思想超前的人,他们提出的观点,人们有时候需要几年甚至几十年才能理解它的意义。” 专家 点 睛 刘道玉 1933年11月生,著名教育家、化学家、社会活动家。1981年至1988年担任武汉大学校长,是当时 中国高等院校中最年轻的一位校长。他从教学内容到管理体制率先推行了一系列改革措施,在国内外产生了重大影响。 “优秀的学生是大学的名 片,学校的一切工作都是为学生成长、成才服务” 刘道玉 文/记者卢文洁 问:进行教育改革启蒙的目 的 答:建设世界一流大学的需要 中国高教的改革还有很长的路要走,可谓是任重而道远。我觉得在当下,为了使高等教育改 革深入下去,很有必要进行一场教育改革的“启蒙”运动,这是时代的需要,是建设世界一流水平大学的需要! 为什么?因为改革实际上是处于 停滞状态,甚至对教育改革存在许多误解。当今,谁在执著地进行高教改革,谁在关心改革?不能说没有,但肯定是不多的。相反的,人们关心的还是择校,上培优 班、补习班,上重点学校、重点班,考高分,报考名牌大学,选择时髦专业、竞争招收状元、评选示范学校…… 不仅普通老百姓这样想,而且连 大学的教授、博士也是这样在教育子女,甚至不乏大学校长或曾经担任过校长的人。例如某重点大学的四个教授,为了让孩子上市里的重点中学,竟然包了一部专 车,常年天天接送,真是不惜血本。 问:教育改革启蒙的必要性 答:现在的改革只改了皮毛 虽然我们不 能说现在完全没有改革,但那只改了一些枝叶和皮毛,没有在本源上“动刀子”。其次,要澄清对教育改革的一些观念误区,要唤醒大家对教育改革的正确认识。 例如,有人把实现“两基”(指基本普及义务教育和基本扫除文盲)、高等教育实现大众化、办独立学院、招聘外籍院长等当作改革,这显然是不够准确的。正如 我反复提到的,要理清改革和发展的界限,划清改革与日常工作的界限。如果我们不认清改革的本质,不从源头上进行改革,就可能使教育改革走偏方向。 问:怎样进行教育改革启蒙 答:开明的教育家要能带头 所谓启蒙,也即去掉愚昧和落后,开启智慧和文明,接受先进的或 前卫的思想。人类的发展是在不断的启蒙中前进的,启蒙不仅是一次,而需要多次;启蒙不限于一个方面,而需要在各个领域里进行启蒙教育。 怎样进行启蒙?启蒙需要一批开明的思想家、教育家起带头作用,他们通过写文章、发表演讲,宣传教育改革启蒙的意义。同时,他们还应该以身示范,在教育改革 的实践方面作出榜样,这比理论宣传重要得多。无疑,媒体在宣传教育改革的启蒙方面,肩负着重要的任务,要拒绝炒作教育,多宣传改革的经验和改革者的先进事 迹。 进行教育改革启蒙宣传,并不是一件很容易的事。每个改革者,都应当像屈原说的那样:路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!

2008年 七月 5

刘道玉:敢于吃螃蟹又不怕鬼 ,我是最虔诚的改革者

广州日报2008-7-9 文/记者卢文洁 图/记者邱伟荣 今年3月22日,刘道玉给武汉大学的学生作了一场“闭门讲座”,并宣布自己的 三条戒律:一是今后不再给校内外的学生作讲座;二是不再接受媒体的采访;三是不再参加社会活动。这“三戒”源于孔子的“三戒”。 “我已 经75岁,是老年人中的一员了,不能期望再做更多的事。但是,我不会消极地休息,将继续做自己认为的那些最重要的事情。”武汉大学原校长刘道玉从容道出他 的“老年宣言”。这名推行自由民主而享“武汉大学的蔡元培”美誉的老校长,已声明不再接受采访。在阳光明媚的武大校园,他仅以师生拜会的形式,回眸让他魂 牵梦绕几十年的中国高教改革。 忆当年亲历: 允许改革犯错误,但不允许不改革 总结上世纪80年代的 教育改革,刘道玉认为主要有四条经验、两条教训可以为今后的改革作为借鉴。 第一,改革必须要由中央领导自上而下倡导、支持和保护改革。 上世纪80年代的改革,就得到了胡耀邦同志的大力倡导。当时他说,允许改革犯错误,但不允许不改革。 第二,改革必须要有宽松的环境。如 果设置禁区,就是不允许改革;如果不敢冲破禁区,就不是改革者。比如在上世纪80年代我们实行学分制,在经过试点后就普遍推广了,并没有经过请示和审批。 第三,改革要有一批带头人,他们是敢于吃螃蟹、不怕鬼的人。这是不言而喻的,因为改革是承担着巨大风险。当时武汉大学的改革既面临上面的压力,也有来自 群众中的闲言碎语,但我们没有放弃。 第四,改革必须要抓试点,通过试点取得成功。例如我们推行的学分制,在1980年试点了一年,取得 经验后从1981年铺开。插班生制度也不例外,首次招收插班生92人,试点成功后才开始扩招。 然而,改革的道路不可避免地伴随着痛苦和 教训。我认为两条教训是要深刻认识的:一是警惕“左”,不消除“左”的思想影响,改革寸步难行。二是要澄清改革和发展的界限,不要以为抓了发展就是进行了 改革。 诊高教弊病: 中国高教体制是个剥了壳的熟鸡蛋 中国高等教育改革到了今天,仍有许多问题急需 改进。刘道玉认为,改革开放后中国高教立足学习西方,但无论是从大学起源还是人才培养模式上,中西方大学均存在较大差异。 中国高等教育 的问题,好比一个剥了壳的熟鸡蛋,外白内黄(白色寓意西方,而黄色则是中国的象征)。外形上是西方的,如大学名称、院系设置、教师职称、研究生学位等,但 内核还有不少是中国古老而传统的东西,如形式主义、实用主义、平均主义、家族制、近亲繁殖等。 先从大学起源上看,中国大学起源和西方走 了完全不同的道路。西方大学是学人自发聚集在一起而形成的,在英文里“大学”一词意为学者与教者的共同体。它是纯学术研究机构,不受教会和政府干预,独 立、民主、自由是西方大学精髓所在。反观中国的大学,一开始就是官办,是政府的附属品,大学失去了独立性。而且,大学起初就强调实用主义。1952年的院 系调整,照搬苏联的一套做法,进一步强化了实用主义。现在高等教育提出为社会经济服务,也是实用主义的表现。 不是完全否定实用主义,只 是太过过于功利化,而削弱了原创性的研究,放弃了长远的、重大的理论问题研究,这是我国至今没有人获得诺贝尔奖、没有国际认可的学术大师、没有科学学派和 没有国际一流水平的大学的主要原因。 再从人才培养模式上看,中西方的育人理念也相去甚远。西方教育是以自然主义教育理念为基础,实施的 是“尚自然、展个性”的“成长”教育,将学生看作一个个自由发展的个体,无论是政府、学校或是家长都不会干预学生的选择权和发展方向。但中国教育理念是 “塑造”,在家里接受父母的塑造,在学校要接受老师的塑造,而各级学校又要按照教育部门的统一模式进行塑造。这就是造成中国大学“千校一面”和“万人一 格”的原因。 论高校扩招: 扩招幅度与经济增长相近会更好 现在也有人反思说扩招导致教育质量滑坡和 大学生就业困难。刘道玉认为,高校扩招是必然趋势,成绩是值得肯定的。但也要思考,扩招的步子可能是太急了一点。 我认为如果按照与经济 增长同步的速度扩招,就能消除不少负面效应。扩招步伐一下跨得太大,高校就容易只看形式不看内容,夸大了规模效应。过去几年,许多高校纷纷改名、“升 级”,明明是一个系,都改成学院,牌子越大越好,学校规模越大越好,建筑和装修越来越豪华。现在中国的本科生规模已经是世界第一。但规模大一定意味着学校 水平高吗?这里我举一个美国的例子做参考。普林斯顿大学是美国东部13所常春藤大学之一,有意思的是,美国最时髦也被称为“金饭碗”的三个学院——法学...